98
关灯
小
中
大
的春分宴会即将开始了。
--正文完-- 第82章 格林诉韦丁顿案是乌托比亚合众国关于繁殖期性自主同意权的案件，判决结果由伦奎斯特大法官于合众国联邦最高法院做出。
判决认为，在因特殊时期重症引发生命垂危状态，施救人出于善意救助之目的，在无法取得对方同意的状况下与其发生性行为的，不认为是侵害行为，可免于追究刑事责任。
该判决明确了“无因施救”的概念。
最高法院至今仍未推翻该判决。
案情： 格林与韦丁顿是共同就职于霍华德影视有限公司的野外摄影师。
xx年xx月，二人共同到盐页石国家公园进行外景拍摄。
期间，格林突发繁殖症状，并引发了痉挛、意识涣散、器官衰竭等并发症。
现场远离人烟，且无抑制剂等合法有效的医疗手段。
在格林处于谵妄状态后两个小时，韦丁顿与其发生了性关系。
之后，韦丁顿将失去自主意识的格林拖进汽车，驱车三小时来到最近的医疗机构。
经救治，格林脱离了生命危险。
事后，格林以强迫罪的名义将韦丁顿告上法庭。
州检察院启动公诉程序。
法院判决： 初审判决韦丁顿有罪。
韦丁顿提出上诉，上诉法院仍然维持原来的判决，于是案件继续上诉至最高法院。
最高法院以6:3的比例推翻了初审及上诉法院的判决。
伦奎斯特大法官在判决中阐述了“无因施救”的内涵，并明确如下观点：在重症状况下，受助人受制于激素影响，不具备完全性同意权。
但当其处于性命垂危状态下，无法通过合规医疗渠道实现救济，其生命危险已经迫在眉睫之时，应推定公民生命权大于性自由权，施救人采取性方式缓解繁殖期重症症状的行为不视为犯罪，予以免除刑事责任。
但仍保留受助人向施救人进行民事侵权追偿的权利。
核心争议： 1、特殊时期的性自主权。
四类繁殖期的症状有显著的区别。
大部分繁殖周期受月相影响，一般为每月一次，每次持续时间为4至8天。
症状强度因种群和个体差异而有所不同。
其中，鱼类和爬行类嵌合种的繁殖期最为显著，可能引发的重症和后遗症也最重，严重的激素失调可能诱发汐热病等严重疾病，无法通过非性手段予以平复。
故而该两类种群往往成为格林诉韦丁顿案判决的主要拥护者。
相比之下，哺乳类嵌合种的繁殖期症状则较为轻微，部分雌性甚至没有明显的症状，仅表现为周期性的情绪波动、子宫内膜周期性脱落等，通过合理饮食、适度运动、辅助药物即可平复。
2、性方式对缓解危急情况的效果如何证明。
本案中，格林方的主要控告意见强调，
--正文完-- 第82章 格林诉韦丁顿案是乌托比亚合众国关于繁殖期性自主同意权的案件，判决结果由伦奎斯特大法官于合众国联邦最高法院做出。
判决认为，在因特殊时期重症引发生命垂危状态，施救人出于善意救助之目的，在无法取得对方同意的状况下与其发生性行为的，不认为是侵害行为，可免于追究刑事责任。
该判决明确了“无因施救”的概念。
最高法院至今仍未推翻该判决。
案情： 格林与韦丁顿是共同就职于霍华德影视有限公司的野外摄影师。
xx年xx月，二人共同到盐页石国家公园进行外景拍摄。
期间，格林突发繁殖症状，并引发了痉挛、意识涣散、器官衰竭等并发症。
现场远离人烟，且无抑制剂等合法有效的医疗手段。
在格林处于谵妄状态后两个小时，韦丁顿与其发生了性关系。
之后，韦丁顿将失去自主意识的格林拖进汽车，驱车三小时来到最近的医疗机构。
经救治，格林脱离了生命危险。
事后，格林以强迫罪的名义将韦丁顿告上法庭。
州检察院启动公诉程序。
法院判决： 初审判决韦丁顿有罪。
韦丁顿提出上诉，上诉法院仍然维持原来的判决，于是案件继续上诉至最高法院。
最高法院以6:3的比例推翻了初审及上诉法院的判决。
伦奎斯特大法官在判决中阐述了“无因施救”的内涵，并明确如下观点：在重症状况下，受助人受制于激素影响，不具备完全性同意权。
但当其处于性命垂危状态下，无法通过合规医疗渠道实现救济，其生命危险已经迫在眉睫之时，应推定公民生命权大于性自由权，施救人采取性方式缓解繁殖期重症症状的行为不视为犯罪，予以免除刑事责任。
但仍保留受助人向施救人进行民事侵权追偿的权利。
核心争议： 1、特殊时期的性自主权。
四类繁殖期的症状有显著的区别。
大部分繁殖周期受月相影响，一般为每月一次，每次持续时间为4至8天。
症状强度因种群和个体差异而有所不同。
其中，鱼类和爬行类嵌合种的繁殖期最为显著，可能引发的重症和后遗症也最重，严重的激素失调可能诱发汐热病等严重疾病，无法通过非性手段予以平复。
故而该两类种群往往成为格林诉韦丁顿案判决的主要拥护者。
相比之下，哺乳类嵌合种的繁殖期症状则较为轻微，部分雌性甚至没有明显的症状，仅表现为周期性的情绪波动、子宫内膜周期性脱落等，通过合理饮食、适度运动、辅助药物即可平复。
2、性方式对缓解危急情况的效果如何证明。
本案中，格林方的主要控告意见强调，