第1章 群体决策的千年基因

关灯
    《鹧鸪天·宦海烟云》 雾锁金銮辨影难,群鸦振翅掩孤寒。

     朱批未落千钧重,墨迹初干万事安。

     舟同济,桨同残,沉沙折戟笑中看。

     今朝且试龙泉剑,剖尽人间共###第一章沉舟侧畔千帆过 《鹧鸪天·共责吟》 宦海浮沉联名疏,江湖险恶契约纹。

     罪责如沙散九垠,功勋似雾笼千门。

     群鸦噪,独鹤焚,和光同尘最销魂。

     滔天浪里尽同舟,方晓孤帆能渡人。

     《鹧鸪天·宦海烟云》 雾锁金銮辨影难,群鸦振翅掩孤寒。

     朱批未落千钧重,墨迹初干万事安。

     舟同济,桨同残,沉沙折戟笑中看。

     今朝且试龙泉剑,剖尽人间共责禅。

     一、元佑年间的黄河浊浪 元佑元年(1086年),汴京皇城司的铜壶滴漏声格外急促。

    司马光执笔立于垂拱殿,面前摊开的《黄河改道疏》墨迹未干,殿外槐树上寒鸦聒噪,似在催促这位六旬老臣决断。

     黄河自澶州决口,浊浪裹挟泥沙冲毁三路十九州。

    新党主张“束水攻沙”,在河道狭窄处筑堤加速水流;旧党坚持“宽河缓流”,放任洪水自然泄入旧河道。

    两派争执月余,最终司马光挥毫写下“集三省六部共议”八字,次日黎明,二百三十七名官员联署的奏章呈至御前。

     北宋朝廷的“集议制”,实为风险分摊的精妙设计。

    当重大决策可能引发后果时,拉拢更多参与者等同于稀释责任。

    司马光深谙此道——联名奏章如同一张巨网,将滔天洪水的责任化整为零。

    即便日后治河失败,追究起来也是“众人之过”,而非一人之失。

    这种“法不责众”的心理,恰似民间俗语“天塌众人扛”,本质是将个人安危系于群体绳索之上。

     二、章惇的独木舟 政事堂内,新党领袖章惇独自面对联名奏疏冷笑。

    这位曾与苏轼同游赤壁的狂士,提笔在空白处写下:“治河如医病,岂可令满街药铺掌柜共开一方?”墨迹力透纸背,却终究淹没在旧党如潮的附议声中。

     三个月后,放任黄河改道的策略导致河北路良田尽毁。

    当御史台弹劾如雪片飞来时,司马光在病榻上从容应对:“此乃廷议公决,光不过执笔之人。

    ”而当初联署的官员们,早已在茶坊酒肆间流传起“决策乃众人智慧”的说法。

     章惇的困境揭示集体决策的吊诡之处:真理往往掌握在少数人手中,但安全永远属于多数阵营。

    这就像《韩非子》所说“众人之智如萤火,独见之明似皓月”,可现实中人们宁选萤火之阵,不取皓月孤悬。

    当个